Somiatruites, Ciberderechos en la Red

Una interesante entrevista en News.com con Walt Scacchi, investigador de la Universidad de California en Irvine, sobre los aspectos más sociales del software de código abierto, ese software que puede ser copiado y modificado a voluntad y que resulta de la colaboración masiva de gentes que participan en su desarrollo de una forma desinteresada, podríamos decir. Scacchi dice cosas muy interesantes al respecto, que pueden leerse en Open source under the microscope:

We've begun to codify the practice we observe with the label "continuous design." That would mean, much like requirements, that there is no unique baseline design, necessarily. Instead, there is today's understanding of the design, which may be different from yesterday's or tomorrow's. It's not a bounded activity with a fixed and targeted deliverable, but an ongoing activity, and the system design is represented across the web of these informalisms. The key point is the evolving nature of it.

Es decir, que la gente se pone a programa pero a diferencia de las empresas, donde los programadores tienen un plana preconcebido que organiza la actividad, en las comunidades de Open Source hay una especie de programa tácito, pero ningún plan explícito, lo que resulta en una especie de anarquía creativa. Y muy interesante lo que se refiere a la función de las licencias de libre distribución, una verdadera innovación en este movimiento, ya sabe lo que se dice, quien hace la ley hace la trampa, y la misma ley de propiedad intelectual sirve para distribuir los programas de código abierto vaciado de restricciones por copyright:

One thing is the role of free and open-source public licenses--things like the GPL. We're not going to address legal issues, but what the licenses do in practice is reinforce and institutionalize a set of beliefs, values and norms for how free or open-source software should be developed. It's a statement of affiliation, of how to build software, of the reasons why to build software. Here open-source licenses not only serve community property rights but also act as a way of declaring affiliation with this broader social movement. Open-source is becoming a global social movement, so it can grow beyond the boundaries of software development.

Pero la cuestión principal de este modelo de producción es: ¿es sostenible en el largo plazo? y ¿puede extenderse a otros campos?

Categoría: Conocimento Abierto | 4 Comentarios | Enlace

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://somiatruites.blogalia.com//trackbacks/14385

Comentarios

De: R

Fecha: 2004-01-08 10:37

Por lo que se trata en el artículo, más que open source (código abierto), están hablando cláramente del free software (software libre). Esta confusión se da sobre todo con el inglés. Digo esto porque siempre habrán "malvados" que pretendan confundir diciendo cosas como que windows es de código abierto, porque microsoft ofrece a algunos paises la posibilidad de ver partes de su código fuente, cuando en realidad se está hablando de algo totalmente diferente, como es:
- Libertad para usar el software
- Libertad para adaptar el software a nuestras circunstancias
- Libertad para distribuir el software
- Libertad para modificar el software y compartirlo con la comunidad

y como se puede apreciar, es símplimente afan de confundir y desprestigiar al software libre y lo que ello implica.

De: R

Fecha: 2004-01-08 11:04

Por cierto, se me olvidaba...
Si, el modelo es sostenible a largo plazo, como ejemplo tenemos uno de los proyectos más populares del software libre, linux, nació en 1991, y después de casi 13 años está viviendo un gran auge de popularidad.
En cuanto a lo de si es aplicable a otros campos...
Música libre:
http://www.rootrecords.org/index.html
http://www.lamundial.net/home.php?pg=article&idart=171
http://parolas.thebbs.org/sincanon/
Hardware libre:
http://www.opencores.org/
Además de libros libres, o proyectos como la wikipedia (http://es.wikipedia.org/).

De: ArturoBuendia

Fecha: 2004-01-08 17:13

No creo que se refieran exclusivamente al softwre libre porque en ese caso se quedan fuera del análisis muchos proyectos. de hecjo en el artículo mencionan varios proyectos de Open Source lanzados por empresas ("NetBeans at Sun, Eclipse at IBM, and a third is the Gelato Federation sponsored by Hewlett-Packard"). De hecho, si uno utiliza el concepto de Open Source deja muchas comunidades y proyectos fuera de su análisis, mientras que al hablar de Open Source el Software Libre queda incluido.

Otro asunto es que el Software Libre tenga un componente como la GPL que lo hace completamente distinto, desde el punto de vista ideológico, al Open Source en general. Para mi opinión más interesante para someterlo a análisis por lo que significa su filosofía de oponerse a la tendencia actual de restricción en el uso de la propiedad intelectual.

El segundo lugar, tienes razón al nombar Linux como ejemplo, paradigmático, 131 años no está nada mal, pero la cuestión es si el modelo Linux da de sí y funciona en otros programas de softwre (parece que sí: PHP, SendMail, Mozilla, Apache, etc.) y si es sotenible, porque trece años tampoco es demasiado para que una gran compañía, por ejemplo, o para que un ministerio decida embarcarse en el uso de este tipo de software (es un tiempo suficiente para que un usuarios decida sacarle proveco mientras dure)

Y la segunda cuestión es si resulta generalizable, R menciona algunos ejemplos, y tiene razón, y yo añadiría: Barrapunto, Slashdot, SETI@home, las redes P2P, etc. aunque hay diferencias en todos ellos la producción informacional (la creación de objetos informacionales, sea software (software libre), noticias (Barrapunto), resultados analíticos (SETI@home), distribución de música (redes P2P)... es un proceso colaborativo.

De: fernand0

Fecha: 2004-01-08 17:36

Tenía ese texto en la pila, para leer. En todo caso, la GNU cumple en 2004 sus 20 añitos, asi que, como modelo parece que tiene una duración suficiente. Pregunta para alguno que maneje bien este tipo de datos ¿cuántas empresas/proyectos relacionados con la informática de hace 20 años siguen en el negocio?