Somiatruites, Ciberderechos en la Red

Los chats se han convertido en el lado salvaje de la Red, al menos así es como los retratan en un artículo en The New York Times, The Internet's Wilder Side (>traducción), donde cuentan la proliferación de canales donde se intercambia ilegalmente contenidos de todo tipo, software y películas entre otros. El chat comenzó allá por principios de los años ochenta como un medio para la comunicación de especialistas en informática, que a fin de cuentas eran quienes tenían acceso a Internet, ahora se ha convertido en una trama de espacios digitales donde conviven en cualquier momento del día medio millón de personas.

Joan Mallans publicó el año pasado 'Género chat', una investigación etnográfica de varias comunidades de chat. Una de sus tesis es que el chat constituye un nuevo género de comunicación híbrido, con sus pautas y características propias, estar y hablar en un chat no es como hablar frente a frente (discurso oral), ni tampoco es como escribir (discurso escrito), es otra cosa... es el género chat.

En la etnografía virtual que realizo, centrada en el estudio de un weblog colectivo, comienzo a pensar en algunos weblogs (algunos, no todos, y en particular este que es objeto de mi estudio) como un nuevo género, híbrido, a medio camino entre los usos y prácticas de los medios de comunicación tradicionales y de los foros de opinión (BBS, newsgroups, etc.), comunidades virtuales de Internet.

El género weblog (aplicable a algunos de estos espacios) no es exactamente un réplica de los medios tradicionales, ni tampoco es un foro de opinión más.

Las prácticas de edición, selección editorial, valoración de las informaciones de cara a los lectores son propias de los medios tradicionales, y al mismo tiempo, la arquitectura de comunicación abierta y participativa pertenece a la tradición de los foros de Internet, donde todo el que quiera puede opinar, las posibilidades de interacción entre los usuarios, y no sólo con la información, también entre sí, es una característica propia de las comunidades virtuales que los weblogs hacen suya.

De ahí que el universo de los weblogs (de aquellos con perfil comunicativo, noticioso, no los más personales) viva en una esquizofrenia constante al plantear recurrentemente ¿qué es un weblog?. La comunidad necesita definirse a sí misma, y en ese proceso se encuentran de frente con dos modelos (el de los medios y el de las comunidades) en los que no encajan pero a los que se parecen.

Categoría: | 15 Comentarios | Enlace

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://somiatruites.blogalia.com//trackbacks/18338

Comentarios

De: fernand0

Fecha: 2004-05-06 12:10

¿Qué tal el 'Genero chat'? ¿lo recomiendas?

De: JJ

Fecha: 2004-05-06 12:31

¿Qué define un género?

De: ArturoBuendia

Fecha: 2004-05-06 12:54

Pues sí recomiendo 'Género chat', si te interesan los aspectos culturales de este tipo de comunidades.

Sobre el género, JJ, dice el diccionario "modo o manera de hacer una cosa". Yo uso en ocasiones el concepto de modalidad de comunicación. En este ámbito lo puedes entenerder como el conjunto de recursos expresivos, prácticas sociales, recursos técnicos, elabroaciones culturales, etc que dan forma a un tipo de comunicacíón particular. Así a bote pronto.

De: JJ

Fecha: 2004-05-06 13:04

Y crees entonces que habría un "género weblog", o muchos?

De: ArturoBuendia

Fecha: 2004-05-06 15:11

No se trata de que haya sólo un género weblog, que es el género de todos los weblogs. Y no es desde luego un cuestión cuestión normativa que dependa del autor, no es que diga "los weblogs son esto", sino todo lo contario, "la gente de los weblogs dice que los weblogs son esto". Al menos eso es lo que se busca en este tipo de investigaciones etnográficas, por lo tanto, no se trata de lo que yo crea que es un weblog, sino lo que cree la gente que los hace.

Hablar de género weblog es una form de simplicar, de aunar en un concepto un conjunto de prácticas, tecnologías, creencias, etc. presentes en muchos auotre y en sus weblogs (no en todos, pero sí en muchos). Características comunes que podemos identificar y que se repiten en una gran mayoría weblogs.

Acabo de leer algunos estudios de tipo etnográfico sobre diferentes grupos en Usenet. Si bien hay características comunes y compartidas por todos, también hay diferencias notables en las característcias de cada uno de los grupos.

Así que el género weblog del que yo hablo es un conjunto de prácticas, creencia, tecnología, etc. concretas, definidas por sus mismos autores y que se aplican a muchos weblogs, aunque no a todos.

De: JJ

Fecha: 2004-05-06 16:22

¿Algún enlace?

De: ArturoBuendia

Fecha: 2004-05-06 20:22

Enlace de qué?, en cualquier caso esta conversación la continuaremos en su momento, en el tercer grado al que te someteré (os somenteré) próximamente, siempre que os prestéis a ello.

:)

De: JJ

Fecha: 2004-05-06 21:01

Enlace a esos estudios de grupos de Usenet.
Lo del tercer grado, cuando quieras. Enfrente de unas cervezas, a ser posible.

De: rvr

Fecha: 2004-05-06 23:09

ArturoBuendia: ¿Tercer grado? ¿Te ha fichado TVE? ;)

De: ArturoBuendia

Fecha: 2004-05-06 23:26

Los estudios, especialmente:

--- Christine Hine 'Virtual Etnography' SAGE (2000)

--- 'Customary Law & Power in Internet Communities', Tamir Maltz (http://www.ascusc.org/jcmc/vol2/issue1/custom.html)

y aparte algunos aspectos de menor interés (estos no tengo los enlaces, pero por Google salen):

--- The Experience of Bad Behavior in Online Social Spaces: A Survey of Online Users

--- Observed Behavior and Perceived Value of Authors in Usenet Newsgroups: Bridging the Gap, Andrew T. Fiore et alt. (http://research.microsoft.com/~masmith/CHI%202002%20-%20Objective%20Author%20Behavior%20and%20Perceived%20Value%20-%20Final.doc)

Son casi todos ellos estudios de tipo cualitativo. Alguno más fuerte que otro.

Y respecto al Tercer Grado. A tí también te tocará, Victor. Al menos espero que me dé tiempo a acapara con todos vosotros.

De: ruben

Fecha: 2004-05-07 10:19

Christine Hine 'Virtual Etnography' SAGE (2000), acaba de ser traducido/publicado en la editorial de la UOC (colección nuevas tecnologías y sociedad). Además en esa colección ya hay títulos muy pero que muy interesantes para curiosos.
http://www.editorialuoc.com/index.ysi?Lang=sp&c_ext=1100&origen=70

ciao!

De: ArturoBuendia

Fecha: 2004-05-07 13:46

Pues espero que sea más barato que en inglés, Rube, que cuesta más de 100 dólares el libro de 200 páginas.

Un gran libro.

De: Alvaro

Fecha: 2004-05-07 22:43

Jill Walker en jill.txt ha definido los weblogs como un género. Yo opino que son un formato. Es decir una plataforma tecnológica de comunicación con características específicas. Dentro de este formato se dan muchos géneros: los diarios personales, los fotoblogs, los de opinion y los colectivos para citar solo algunos ejemplos.
Los géneros están en continua evolución y se definen por varias características que algun día nombraré. Hoy estoy muy cansado.
Mi bitácora:
http://submission.intermedia.uib.no/alvaro/

De: ArturoBuendia

Fecha: 2004-05-08 12:40

Pues sí Alvaro, quizá podamos entrar en ello con más detalle en su momento, pero yo no creo que podamos reducir el weblog a su aspecto técnico únicamente. Hay un componente social, un imagiunario y conjunto de prácticas que están asociados al 'formato', y que forman parte de la manera como se entiende y se hacen los weblogs en general.

De: Mª Asunción Gutiérrez López

Fecha: 2006-02-20 18:41

Yo estoy hasta las narices de comprar libros y aqui no hay forma de terminar la puñetera tesis, bueno un saludo para tod@s la web esta muy interesante y se entera una de cosillas. si claro q hay un componente social uno imaginario y un conjunto de prácticas que estan asociadas a un formato, pero vamos no creo que el tema de para tanto. Un saludo.